miércoles, 26 de julio de 2017

UN CAFÉ CON GALAT... El académico y dueño del canal colombianoTeleamiga, José Galat, asegura que Jorge Mario Bergoglio es el "falso profeta del que habla la Biblia".



QUIERA EL BUEN DIOS DARLE LA GRACIA A ESTE VIEJO CARCAMÁN DE TENER LA CLARIDAD Y LA VALENTÍA DE NO QUEDARSE A MITAD DE CAMINO, ESTO ES QUE SE ATREVA A DENUNCIAR COMO HEREJES FORMALES Y MATERIALES TAMBIÉN A RATZINGER, WOJTILA, MONTINI Y RONCALLI.


Como un baldado de agua cayeron las palabras del rector de la Universidad La Gran Colombia, José Galat, en la iglesia católica, todo por cuenta de su rechazo a la visita del "papa" Francisco a Colombia, a quien señala de ser el "falso profeta del que habla la Biblia".
En diálogo con Blu Radio, Galat aseguró que el auténtico papa es Benedicto XVI y no Francisco, quien "fue elegido por una mafia de cardenales que lo ha confesado desparpajadamente" y señaló que el sumo pontífice es "falso y dañino".
Agregó que Francisco es el "falso profeta del que habla la Biblia", quien "enseña herejías" que van en contra de la palabra de Dios y "pavimenta las puertas al anticristo".
Señaló que existe una "gran ignorancia" de parte de los católicos y de la iglesia, institución que respalda las "insensateces" del sumo pontífice. Asimismo, sentenció que "solo se salvarán los que cumplan los mandamientos".
Las duras aseveraciones de José Galat se dan luego de que la Conferencia Episcopal emitiera un comunicado exhortando a los sacerdotes a retirar su apoyo al canal Teleamiga, de quien es dueño Galat, por considerar que este medio rechaza la sujeción del papa Francisco.
"Nos duele que en el mencionado programa (Un Café con Galat) con argumentos superficiales y nocivos, pretandan sembrar en el pueblo creyente actitudes de distanciamento y de duda frente a la validez del Ponficado del Papa Francisco", señala el comunicado.

12 comentarios:

  1. RESPUESTA PICANTE DE JOSE GALAT

    https://gloria.tv/video/qbyzb3mT7ER12KdoLc6vAvUyW

    ResponderEliminar
  2. Para excomulgar a alguien se ha de abrir debido proceso canónico, no porque les salga de los cataplines, y manda narices que todo quisque hereje y eclesiofriki ande suelto y de rositas y Galat, no. Dudo que tengan huevos de hacerlo. Esto es de cara a la galería, que Pancho está al caer en Colombia.

    Por cierto, vuelven los rumores de convertir la FSSPX en la reserva india con derecho de exclusividad sobre el Vetus Ordo:

    https://www.lifesitenews.com/news/vatican-rumblings-pope-francis-aiming-to-end-latin-mass-permission

    Aceptar este plan sería una auténtica traición a la Iglesia por parte de los dos. Summorum Pontificum tiene motivaciones teológicas, como bien se expone en su redacción; no es una concesión para contentar a unos presuntos frikis nostálgicos.

    ResponderEliminar
  3. http://infocatolica.com/?t=noticia&cod=30011&utm_medium=email&utm_source=boletin&utm_campaign=bltn170726&icid=bd56f8244fa6124a6c926aef103a6da4

    ResponderEliminar
  4. Arturo Hernández Garza27 de julio de 2017, 15:54

    Yo me sentiría honrado si fuese excomulgado de la secta de Bergoglio y de su falsa iglesia

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Asi se habla,como VERDADERO catolico
      Bendiciones.

      Eliminar
  5. Así mismo, pero como dice el articulo:
    QUIERA EL BUEN DIOS DARLE LA GRACIA A ESTE VIEJO CARCAMÁN DE TENER LA CLARIDAD Y LA VALENTÍA DE NO QUEDARSE A MITAD DE CAMINO, ESTO ES QUE SE ATREVA A DENUNCIAR COMO HEREJES FORMALES Y MATERIALES TAMBIÉN A RATZINGER, WOJTILA, MONTINI Y RONCALLI.

    ResponderEliminar
  6. Arturo Hernández Garza27 de julio de 2017, 15:56

    Efectivamente, porque he visto que defiende al Emperador Palpatine como si fuera verdadero Papa

    ResponderEliminar
  7. La pregunta del millón
    Si Galat y sus seguidores ya no podrán comulgar en el modernismo ¿Se definiran por fin Tradicionalistas

    ResponderEliminar
  8. Arturo Hernández Garza27 de julio de 2017, 16:00

    Les queda eso o volverse timoratos y pedir perdón al falso profeta

    ResponderEliminar
  9. Asi es y con Nuestro Señor Jesuceisto no hay medias tintas...

    ResponderEliminar
  10. INTRODUCCIÓN
    Serán pocos los católicos actuales que no perciban el gran número de delitos contra la fe que suceden entre los miembros de la jerarquía que hoy se dice católica. Casi todos, sin embargo, ya tuvieron alguna noticia de ciertas doctrinas nuevas introducidas en la Iglesia por el Vaticano II: Libertad religiosa, Ecumenismo, Colegialidad … Pero, la mayor parte no es capaz de discernir las relaciones entre estas novedades y las doctrinas de los ateos y agnósticos de la Revolución Francesa que levantan contra el orden social cristiano las doctrinas no cristianas de libertad moral y jurídica, igualdad entre el error y la verdad y una supuesta fraternidad de las víctimas con sus verdugos. Doctrinas secularmente condenadas por la Iglesia penetraron en el Concilio bajo apariencias engañosas. El orgullo de los ateos contra Dios se camufló bajo el “culto del hombre” establecido por Pablo VI y por el Concilio al decretar el“derecho del hombre” de obrar contra la verdad y los mandamientos de Dios, igualando todas las falsas religiones con la única verdadera en una “igualdad jurídica” (aequalitas jurídica) y reivindicando de parte de los corderos la unión fraterna para con los lobos que los devoran, la fraternidad “sin discriminación por razones religiosas” entre el Templo de Dios y los de los ídolos. Pretenden equiparar la ciudad cristiana a la ciudad de Lucifer y hacer que los hijos de Dios no luchen más contra los que luchan contra Dios. La pretensión de las nuevas doctrinas fue eliminar la dicotomía entre la generación de Cristo y la del demonio que León XIII describió en la “Humanum genus”: “El linaje humano está dividido en dos bloques diversos y adversos: uno combate por la verdad y por el bien; el otro, por todo cuanto es contrario a la verdad y a la virtud”. El Concilio vino a predicar aquello que Gregorio XVI llamó “deliramentum” y que San Agustín denominó como “derecho de perdición”: “el derecho de los que no cumplen la obligación de seguir la verdad y de adherirse a ella” (2.9). Es el “derecho” concedido al “non serviam” de Lucifer. Para encubrir con “velo de malicia” tal absurdo, el Concilio se sirvió de la Filosofía agnóstica de los ateos: niega la objetividad de la distinción entre verdad y error, entre bien y mal. Así, la noción de Dios, de verdad y de ley divina, se vuelve ignorada e igualada a su negación: se afirma o se niega libremente, subjetivamente, lo que se quiere, como error o verdad. Los límites entre el “deber” verdadero y lo que está contra el deber quedan subordinados al“criterio propio libre” de cada uno. Innumerables veces, ya sea la Filosofía católica, ya sea el Magisterio de la Iglesia, condenaron tal doctrina absurda y pusieron en evidencia los sofismas por los cuales fue propuesta férreamente por los enemigos de la Iglesia. Pero, como avisara San Pío X, éstos se infiltraron entre los hombres de la Iglesia y se declararon falsamente “católicos“. Penetraron en el Concilio: conquistaron a aquél que se sentaba en la Cátedra de Pedro. Y entonces vimos allí a un “papa” decretar ese derecho satánico y hablar del “culto del hombre” al final del Concilio. Dentro de los límites de este artículo analizaremos algunos puntos de la Filosofía y Teología conciliares, mostrando la perversión de la razón y la herejía que mancha la Revelación y el Magisterio tradicional católico. De allí que se puede y se debe rechazar esa “Iglesia conciliar” como “falsa religión cristiana”,“enteramente ajena a la única Iglesia de Cristo” (Pío XI Mortalium ánimos). Quien no lucha por la verdad y por el bien pertenece al “bando adversario” y no a la “ciudad de Dios”.https://eccechristianus.wordpress.com/2015/02/12/porque-rechazar-como-falso-el-vaticano-ii/

    ResponderEliminar
  11. CASO CRITICA DE JOSE GALAT A PAPA FRANCISCO
    Pregunta hecha por DAVID MARIN el día 7/28/2017:

    Soy David Marín, vivo en Medellín Colombia y muchos miembros de mi familia, entre ellos mi mamá, que se han visto sensiblemente afectados por la crítica que el señor José Galat, dueño del canal Teleamiga, ha hecho continuamente al papa Francisco, afirmando contundentemente que el papa fue ilegítimamente elegido por una mafia de eclesiásticos. La verdad, no sé cómo darle criterios sólidos para aclararle a mi familia que el papa Francisco es el auténtico sucesor de Pedro, provocando un fenómeno de división entre mi familia, la cual ha sido muy católica. Es posible que algún día puedas publicar por Youtube alguna reflexión al respecto, para que muchos nos veamos beneficiados por la claridad de tus convicciones doctrinales, bíblicas y teológicas? Quedo atento a tu respuesta y de antemano muchas gracias por haber acogido este mensaje. Dios sea bendito en ti por siempre!

    Respuesta por Frank Morera el día 7/28/2017:
    Hola David. No hace falta nigun criterio. El Papa Francisco HA SIDO ELEGIDO CANONICAMENTE y no hay nadie por encima de el. Una vez un Papa es elegido CANONICAMENTE es un Papa legitimo y punto. Todo lo demas es desobediencia.Bendiciones+
    http://www.ewtn.com/v/experts/showmessage.asp?Pgnu=1&Pg=Forum24&recnu=3&number=653994
    ...

    para responderle aquí:


    http://www.ewtn.com/v/experts/question_sp.asp


    a ver si ustedes tienen suerte porque yo ya me CANSÉ de enviarle mensajes con la explicación del caso.

    ResponderEliminar