viernes, 21 de julio de 2017

HECTOR AGUER CUESTIONO EL PROYECTO DE LEY DE "LIBERTAD RELIGIOSA" PRESENTADO AL CONGRESO POR MAURICIO MACRI


Antes de compartir con nuestros lectores las palabras pronunciadas el pasado Sábado por Hector Aguer ordinario de La Plata, en su columna semanal del programa Claves para un Mundo Mejor, que se emite por Canal 9; les dejamos este comentario que nos enviara nuestro amigo Simón Del Temple hace un par de meses: Lo que posee Aguer es una buena formación...pero en cuanto a su "dignidad" episcopal no existe, pues ha sido "consagrado" con el nuevo rito montiniano...además forma parte de la Ramera idolátrica regenteada por el destructor Bergoglio...y parece que está muy cómodo dentro de ella." no se salvará el que haya predicado la buena doctrina, sino el que ajuste su pensar y su obrar dentro de la Iglesia Católica, pero Aguer conscientemente está en la Ramera, por tanto no se trata en él de un caso de ignorancia invencible, lo cual significa que la Telogía Moral lo condena. Se arroga jurisdicción y dignidad que no obtuvo nunca dentro de la Iglesia Católica.


A CONTINUACIÓN LA DECLARACION DE HECTOR AGUER

“El Presidente de la República acaba de enviar al Congreso Nacional un proyecto de ley de “Libertad Religiosa” que ha sido elaborado sigilosamente en la Secretaría de Culto del Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto. Y digo sigilosamente porque yo me enteré por casualidad, llamé al Director Nacional de Culto Católico, el Dr. Luis Saguier Fonrouge, que me dijo que él ignoraba que existiese este proyecto, dato que después me confirmó personalmente además.
También me enteré de que la Comisión Permanente del Episcopado lo había considerado y habría dado su aprobación o por lo menos su “nihil obstat”. Yo pienso que un proyecto de ley de “Libertad Religiosa” debería ser conocido por todos los obispos y debatido en la Asamblea Plenaria para finalmente requerir el voto libre de todos. Así se procede en las cuestiones importantes, y esta lo es.
¿Por qué digo estas cosas?: porque, en primer lugar, esta ley es innecesaria ya que existen disposiciones que tutelan suficientemente la libertad religiosa en la Argentina; además podría ser reprochada de inconstitucional, porque tiende a una igualación de los cultos que contraría el artículo 2° de la Constitución Nacional que dice que el Estado Nacional sostiene al Culto Católico Apostólico Romano. Sostiene no significa que el gobierno le tira unos mangos a los curas sino que quiere decir que apoya, favorece, que privilegia al Culto Católico Apostólico Romano. Históricamente se sabe que los constituyentes, en 1853, eligieron una vía media entre el estado confesional católico y el estado laico, ateo. Por eso esta ley sería inconstitucional y, por otra parte permitiría que pulule una cantidad de sectas incontrolables. También está este proyecto en contradicción con las constituciones de varias provincias.
Yo sospecho que esto se debe a la presión de esa numerosa cantidad de “pastores” que no constituyen una iglesia específica. Hay otra cuestión pastoral que nos corresponde a nosotros, obispos, examinar con detenimiento: tendríamos que computar, cuántos bautizados en la Iglesia Católica se han hecho evangélicos en los últimos años, y por qué. Se me ocurre una causa: porque los evangélicos les hablan de Jesús a la gente, les hablan de la oración, de la penitencia, de la vida eterna y nosotros estamos demasiado preocupados por asegurar el bienestar temporal de la sociedad argentina. ¿Qué podemos hacer en ese campo por otra parte? ¿Qué apunte nos llevan los que deciden? Sería necesario, de nuestra parte, un examen de conciencia, y probablemente, como conclusión, un mea culpa.
Este proyecto de ley de libertad religiosa tiene sus antecedentes; en el Año 2001, ¡ya en el Año 2001!, yo le escribí al Secretario de Culto de entonces porque se proponía un proyecto semejante. O sea que hace 20 o 30 años que hay un grupo de gente, un grupúsculo de católicos además, que intentan impulsar una ley de libertad religiosa que perjudica a la Iglesia Católica y por consiguiente será dañina también para la sociedad argentina.
Estas cosas habría que ventilarlas claramente y en público, no con trámites casi secretos.No hay nada que ocultar, no habría nada que ocultar. Por otra parte, sabemos cómo se aprueban las leyes en la Argentina, se aprueban a veces inconsultamente, en “paquete”. Y muchas veces los legisladores votan y ni saben lo que votan. Ha ocurrido muchas veces.
Como obispo, tengo la obligación de decir que las cosas son así y me parece muy bien que ustedes, amigos televidentes, se enteren que las cosas son así y que también piensen lo que significa para la sociedad argentina el hecho de que la Iglesia Católica ocupe el lugar que históricamente ha venido ocupando. Los fieles católicos tienen derecho a estar debidamente informados acerca de cuestiones fundamentales que hacen a la vida de la Iglesia. El Papa Francisco se ha referido, en diversas ocasiones, a la importancia de oír qué piensa el pueblo de Dios. Las minorías ilustradas no deben dejarlo en ayunas”.

4 comentarios:

  1. Por lo visto Aguer, que no es ni católico ni sacerdote ni obispo, no sabe que el "concilio", al cual adhiere, proclama el "derecho" a libertad religiosa y, como consecuencia, la separación de Iglesia y estado.

    ResponderEliminar
  2. Carta que el Arzobispo de La Plata, Mons. Héctor Aguer, envió al diario La Nación, y no fue publicada.

    Decadencia cultural

    Uno de los símbolos arquetípicos de la decadencia cultural argentina es, según mi opinión, el programa del señor Tinelli, aunque alcance marcas altísimas en el rating de la vulgaridad. Soy consciente de la impopularidad de mi afirmación, pero la necesidad de alertar se impone. Entre otras “lindezas”, se presenta risueñamente en ese espectáculo, la crónica actualizada, como si fuera lo más natural del mundo, de la fornicación, el concubinato o el adulterio de los protagonistas del mundo de la farándula. Aunque suene odioso, o parezca démodé, tengo que sentenciar: es un mal ejemplo; todo de una impudicia desvergonzada. Quizá alguien podría sugerirle al poderoso animador que, por lo menos, no repita continuamente la frase “por Dios…”, aunque para él no signifique nada. Pienso en el segundo mandamiento de la ley judía y cristiana: “No pronunciarás en vano el nombre del Señor, tu Dios, porque él no dejará sin castigo al que lo pronuncie en vano” (Deuteronomio 5, 11). Dios no tiene nada que ver con lo que allí se muestra.

    Héctor Aguer

    DNI 4.415.937

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. ay Aguer Aguer, CADALSOS A LAS CONSECUENCIAS Y ALTARES A LAS CAUSAS..
      ALTAR_VEDOS
      CADALSO_SUS CONSECUENCIAS

      Eliminar
  3. ¿Ahora Simón del Temple es tu buen amigo? Te la pasaste diciendo que era el hipócrita de Aonzo. Como se ve, "Padre" Mauricio (o Inés, o El Observador, o todos los alias que tenes por ahí) que vas para donde calienta el sol en este blog que apesta.
    Otro blog que tiene que volar es este. Ya nos cargamos a uno de tus hijos espirituales. Vos seguís.

    ResponderEliminar